La consideración de matrimonio con una persona de El Salvador, quien ha residido en Estados Unidos por más de 10 años con un hijo de 8 años, presentó complejidades legales y financieras significativas. Estas incluyeron su orden de deportación, la necesidad de evidencia de cohabitación, preocupaciones sobre la protección de bienes después de un divorcio 14 meses antes, obligaciones tributarias por ingresos 1099 no declarados, su falta de dominio del inglés, y el establecimiento de un fideicomiso para protección de activos. A pesar de los esfuerzos para abordar estos asuntos mediante consultas con profesionales de inmigración, derecho familiar y tributación, así como investigación sobre opciones de fideicomisos, la relación terminó después de aproximadamente un año debido a diferencias en los plazos, ya que la persona priorizaba un matrimonio rápido mientras que las complejidades requerían planificación cuidadosa para evitar riesgos, incluyendo activar su deportación. Este informe detalla los asuntos clave y las medidas proactivas tomadas para navegarlos.
La orden final de remoción de la persona presentó una barrera significativa. El matrimonio con un ciudadano estadounidense no cancela automáticamente tal orden, y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) o el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) podrían ejecutarla, arriesgando detención. Un solo error, como presentar documentación incompleta para la tarjeta verde o provocar escrutinio a través de problemas tributarios, podría alertar a ICE, resultando en deportación inmediata.
Presentar el Formulario I-130 (Petición para Familiar Extranjero) y el Formulario I-485 (Ajuste de Estatus) requería evidencia robusta de una relación genuina. Con una orden de deportación, el caso enfrentaba escrutinio intenso por fraude, con un riesgo de negación del 30-40% para casos débiles (según datos de USCIS). Una negación podría escalar procedimientos de deportación.
Si la persona entró sin inspección, ajustar el estatus dentro de Estados Unidos probablemente era imposible, requiriendo procesamiento consular en el extranjero, lo cual podría activar una prohibición de reingreso de 10 años por presencia ilegal bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad. Sus más de 10 años en Estados Unidos abrieron potencial alivio mediante Libertad Condicional en el Lugar (un programa de la era Biden para cónyuges indocumentados de largo plazo), pero la elegibilidad requería evaluación cuidadosa y no estaba garantizada.
A pesar de más de 10 años en Estados Unidos, la falta de dominio del inglés de la persona podría debilitar su caso ante un juez de inmigración. Los jueces frecuentemente ven las habilidades lingüísticas como evidencia de integración en la sociedad estadounidense, un factor en decisiones discrecionales como conceder suspensión de remoción o ajuste de estatus. El inglés limitado podría sugerir vínculos comunitarios más débiles, aumentando el escrutinio, especialmente con una orden de deportación, y necesitaba evidencia más fuerte en otras áreas (por ejemplo, cohabitación, participación comunitaria).
Se iniciaron consultas con un abogado de inmigración para explorar opciones como suspensión de remoción o Libertad Condicional en el Lugar. Se realizó investigación para fortalecer el caso, incluyendo documentar vínculos comunitarios o las conexiones estadounidenses del niño (por ejemplo, registros escolares) para compensar la falta de inglés y construir una aplicación robusta para minimizar el riesgo de deportación.
USCIS prioriza evidencia de una vida compartida, como contratos de arrendamiento conjuntos, facturas de servicios públicos o cuentas bancarias. La cohabitación era la forma más fuerte de probar una relación genuina, reduciendo significativamente los riesgos de negación que podrían llevar a deportación.
La persona se negó a vivir juntos antes del matrimonio, posiblemente debido a valores culturales o temor de que ICE rastreara su dirección. Esta postura debilitó el caso potencial, ya que la evidencia secundaria (por ejemplo, fotos, declaraciones juradas) es menos persuasiva, particularmente con una orden de deportación y falta de dominio del inglés aumentando el escrutinio.
Se propusieron compromisos, como un arrendamiento de corto plazo o gastos compartidos, para construir evidencia durante 6-12 meses mientras se exploraba una suspensión de remoción para minimizar el riesgo. Se buscaron consultas con abogados de inmigración para identificar estrategias seguras de construcción de evidencia, pero su negativa presentó desafíos.
Después de un divorcio 14 meses antes, proteger los activos restantes (ahorros, casa, jubilación) era crítico. El matrimonio crea "propiedad marital" bajo la ley estatal, divisible en un divorcio, lo que podría poner en peligro la recuperación financiera.
Solicitar una tarjeta verde requería una Declaración de Apoyo (Formulario I-864), obligando legalmente al patrocinador a apoyar a la persona al 125% del nivel de pobreza por hasta 10 años, incluso después del divorcio, presentando un riesgo financiero si ella no podía trabajar legalmente.
Se iniciaron consultas con un abogado de derecho familiar para redactar un acuerdo prenupcial para mantener los activos separados y legalmente ejecutable. Se exploraron estrategias adicionales de protección de activos, como fideicomisos, para garantizar estabilidad financiera mientras se apoyaba un matrimonio potencial.
Se identificó un fideicomiso irrevocable como la opción más adecuada para la protección de activos en este escenario. A diferencia de un fideicomiso revocable, que puede ser modificado o revocado y por lo tanto ofrece menos protección contra reclamos maritales o acreedores (incluyendo obligaciones potenciales del I-864), un fideicomiso irrevocable transfiere permanentemente los activos fuera del control del otorgante, protegiéndolos de ser clasificados como propiedad marital en un divorcio o sujetos a reclamos de la Declaración de Apoyo.
El fideicomiso irrevocable protegería activos (por ejemplo, ahorros, capital de la casa, cuentas de jubilación) de división en un divorcio potencial y reduciría la exposición financiera de la obligación del I-864, que podría requerir apoyo por hasta 10 años. También ofrece protección contra futuros acreedores o juicios legales, crítico dado los riesgos de inmigración y tributarios de la persona.
Se iniciaron consultas con un abogado de derecho familiar para explorar fideicomisos irrevocables, enfocándose en identificar un fiduciario adecuado y evaluar qué activos (por ejemplo, casa, ahorros) transferir. Se realizó investigación sobre leyes de fideicomisos específicas del estado para asegurar ejecutabilidad y protección contra reclamos maritales o del I-864.
El empleador de la persona emitió formularios 1099, indicando pago como contratista independiente, pero ella probablemente nunca presentó impuestos por más de 10 años, creando responsabilidades significativas. Esto presentó riesgos para el proceso de tarjeta verde, las finanzas del patrocinador y su estatus migratorio, ya que un movimiento equivocado podría activar deportación.
USCIS requiere transcripciones tributarias (mediante Formulario 4506-T) para ambos cónyuges para verificar ingresos y cumplimiento, típicamente por 3-5 años. Sin declaraciones presentadas, la persona no tendría transcripciones, arriesgando retrasos o negaciones de la aplicación de tarjeta verde. USCIS podría sospechar ingresos no reportados o incumplimiento, aumentando el escrutinio y el riesgo de negación, lo cual podría alertar a ICE y activar deportación.
Como receptora de 1099, la persona era responsable de impuestos de trabajo por cuenta propia (15.3% para Seguro Social y Medicare) e impuestos sobre la renta (10-22% para ingresos típicos de 1099). Por ejemplo, ganar $30,000 anuales no reportados podría resultar en $6,000-$8,000 en impuestos por año, más multas por no presentar (5% por mes, hasta 25%, o $7,500/año) y no pagar (0.5% por mes, hasta 25%, o $7,500/año), con interés a ~7% anualmente (tasas del IRS 2024). Durante 10 años, las responsabilidades podrían exceder $100,000-$150,000. El registro del IRS de sus ingresos 1099 aumentaba el riesgo de auditoría, particularmente si se exponía durante el escrutinio de tarjeta verde. Una auditoría o gravamen tributario podría revelar su estatus migratorio a ICE, aumentando el riesgo de deportación.
La presentación conjunta (~$29,200 deducción estándar para 2024) requería un Número de Identificación de Contribuyente Individual (ITIN) mediante Formulario W-7 y divulgación completa de ingresos. El patrocinador sería responsable conjuntamente de impuestos atrasados, multas e intereses, potencialmente costando decenas de miles. Una auditoría del IRS activada por la presentación de tarjeta verde podría alertar a ICE, arriesgando deportación. Presentar por separado era más seguro pero más costoso, limitando créditos como el Crédito por Ingreso del Trabajo.
Se consultó un asesor tributario para evaluar el historial de ingresos 1099 de la persona y responsabilidades potenciales. Se exploraron opciones como divulgación voluntaria (presentar declaraciones atrasadas mediante Formulario 1040NR) o reducción de multas (Formulario 843) para resolver la no presentación antes del matrimonio. Esto requería sus registros financieros y tiempo para negociar con el IRS, lo cual entró en conflicto con su urgencia por el matrimonio. Estos esfuerzos tenían como objetivo evitar enredos financieros y reducir riesgos de deportación ligados a una auditoría.
El matrimonio potencial enfrentó desafíos legales y financieros complejos: una orden de deportación arriesgando ejecución inmediata, la necesidad de evidencia de cohabitación, preocupaciones sobre protección de activos post-divorcio requiriendo un fideicomiso irrevocable, responsabilidades tributarias significativas por ingresos 1099 no reportados, y la falta de dominio del inglés de la persona después de 10+ años, lo cual podría debilitar su caso de inmigración. Cada asunto requería navegación cuidadosa para evitar consecuencias severas, como una prohibición de reingreso de 10 años, pérdida financiera o deportación activada por un solo error (por ejemplo, presentaciones incompletas o auditoría del IRS). Se tomaron medidas proactivas, incluyendo consultas con profesionales de inmigración, derecho familiar y tributación, investigación sobre estrategias de construcción de evidencia, acuerdos prenupciales, establecimiento de fideicomisos y opciones de resolución tributaria. Sin embargo, el tiempo requerido para abordar estos asuntos no se alineaba con la urgencia de la persona por el matrimonio, llevando al final de la relación.